Share:

By Frances Pio

––

Dahil sa kawalan ng probable cause, ibinasura ng Department of Justice (DOJ) ang cyber libel complaint na inihain ng Philippine National Police-Criminal Investigation and Detection Group (PNP-CIDG) laban sa mga kasalukuyan at dating miyembro ng Makabayan bloc.

Sa isang resolusyon na isinapubliko nitong Martes, ibinasura ng DOJ ang reklamo laban kina Gabriela Rep. Arlene Brosas, dating Bayan Muna Rep. Carlos Zarate, at dating Gabriela Rep. Luzviminda Calolot-Ilagan at Liza Maza.

Ang PNP-CIDG ay nagsampa ng reklamo kasunod ng paglalathala ng mga pahayag mula sa progresibong grupo na nag-aakusa sa kanila ng pagtatanim ng ebidensya sa pag-aresto kay Lourdes “Simang” Bulan para sa dalawang bilang ng pagpatay.

Narekober ng mga pulis ang mga baril, pampasabog, tarpaulin, at flyers ng Bayan Muna at Gabriela at iniharap sa publiko.

Noong Nob. 17, 2021, isang kuwento ang inilathala kung saan inilarawan ni Zarate ang pagkuha ng naturang ebidensya bilang isang “dirty tactic of the National Task Force to End Local Communist Armed Conflict to align the Makabayan bloc and its members like his party and the Gabriela Women’s Party with the rebels.”

Nang sumunod na araw, binanggit ang Gabriela na “these red-tagging gimmicks, while not new, seek to place the lives and safety of our members and leaders on the line.”

Iginiit ng PNP-CIDG na ang mga miyembro ng Makabayan ay naglabas ng mga maling pahayag na ginawa para sirain at pabulaanan ang reputasyon ng PNP sa publiko.

Ngunit sinabi ng DOJ na ang isang tao ay makakasuhan ng cyber libel sa ilalim ng mga sumusunod na halimbaw gaya ng ang indibidwal ay dapat na may-akda o lumikha ng post, editor, o business manager kung inilathala.

“It bears stressing that Rep. Zarate, Rep. Brosas, Ms. Ilagan, and Ms. Maza are neither the author nor the person who created such post. Respondents likewise did not publish, exhibit, or cause the publication of the articles in news question,” ayon sa resolusyon ng DOJ.

“While respondents or the organizations they represent were alluded to in the articles, there was no sufficient allegation that they caused the online publication of their statements,” idinagdag nito, at binanggit na ito ay nagpakita ng kakulangan ng posibleng dahilan upang kasuhan ang mga respondent para sa pagkakasala na inihain.

Leave a Reply